新公微信公众号【新公教育】(cqxgjy)     |        备考QQ群：820473978        |       备考课程：两年协议无限学

———————————————————————————————————

大家在做行测加强削弱类题目的时候可能都有过这样的经历---多个选项都能加强或削弱，多选一的时候往往很纠结而且还容易选错。出现这种情况，其实主要是因为我们没有掌握好加强削弱中的力度比较。所以，今天就带大家详细了解这方面的内容，带大家走出“多选一”迷惑的困境。

首先，我们要明确加强削弱题目中的力度比较是指，在都具备加强或削弱力度的选项中，我们需要明确哪个选项加强或削弱的程度最重，此时我们需要遵循力度比较的原则，即：

一、直接>间接：指选项与题干相关度越高越直接，换句话说就是选项加强或削弱题干时联想越少越直接，反之，联想越多越间接。越直接的选项力度越强。

例1我国正在加速步入汽车社会。曾几何时，中国人把开汽车看成神话一般的事情。可没想到，短短十几年过去，成千上万辆汽车就开进了寻常百姓家。有专家指出，随之而来的不是我们生活质量的迅速提高，而是生活质量的迅速下降。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论?

A.汽车尾气加剧了大气污染，近年来我国某些地区的雾霾天越来越多

B.过多汽车造成的道路拥堵和大气污染严重困扰着我们的日常生活

C.私家汽车的使用和养护需要大量费用，减少了家庭其他方面的消费

D.开车人必须有足够的环保意识，能少开就少开，能不开就不开

【解析】B。题干结论是：随着我国加速步入汽车社会，我们的生活质量会迅速下降。A项说汽车让雾霾天越来越多;B项说汽车困扰我们的日常生活;C项说汽车会减少家庭其他方面的消费。“雾霾”“日常生活”“家庭消费”都与生活质量有关，所以A、B、C均有加强的力度，保留。D项说环保意识，与生活质量无关，排除。对比A、B、C我们发现，相对于“雾霾”和“家庭消费”，“日常生活”更能直接体现生活质量，所以B项比A、C更直接一些，加强的力度更强一些，所以选B。

二、道理>举例：指的是阐述原理类的选项力度要比举例子讲事实类的选项力度强。

例2酒精本身没有明显的致癌能力,但是许多流行病学调查发现,喝酒与多种癌症的发生风险正相关—也就是说,喝酒的人群中,多种癌症的发病率升高了。

以下哪项如果为真,最能支持上述发现?

A.酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上,导致癌变或者突变

B.东欧地区广泛食用甜烈性酒,该地区的食管癌发病率很高

C.烟草中含有多种致癌成分,其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似

D.有科学家估计,如果美国人都戒掉烟酒,那么80%的消化道癌可以避免

【解析】A。题干的观点是，喝酒与多种癌症的发生风险正相关。即癌症发生风险高是结果，喝酒是原因。A在解释酒精导致癌变或突变的道理，说明喝酒确实与多种癌症的发生风险正相关，可以加强，保留。B列举了东欧地区的例子同样可以加强，保留;C烟草能够致癌,代谢物与酒精的代谢物相似,可以加强，保留。D说戒烟酒，消化道癌可避免，那到底是烟还是酒与得癌症有关，不清楚，所以不能加强，排除。A是解释道理的加强，B是列举事实加强力度不如A，C是类比加强力度不如A，所以最能加强的应选A。

那么，到底“谁”最能加强or削弱呢?答案当然是加强削弱时联想越少的选项以及阐述道理的选项!

新公教育为你提供更多考试资讯和招聘公告可关注微信公众号【新公教育（cqxgjy）】查看！