在生活中我们经常遇到这样的问题，路边遇到一老大爷，突然犯病晕倒，孤立无援，我作为社会热心青年，上去救助，帮助老大爷打个的送去医院，还自己掏钱垫付了医疗费，结果大爷家人来了以后，反而不认这笔账，认为这是你情我愿的事儿，甚至还怀疑是否大爷晕倒跟我们这社会青年有关，这个时候就哑巴吃黄连有苦说不出了。那么到底这笔给大爷垫付的医疗费能不能向大爷的家人要回来呢?这就要用到我们《民法典》的无因管理来解决此类问题了。今天就给广大考生梳理一下无因管理。

无因管理：是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损，自愿管理他人事务的行为。管理他人事务的人，为管理人;事务被他人管理的人，为本人。

(一)无因管理的构成要件

1、前提：没有法定或者约定的义务

无因管理中所谓的“无因”，就是指没有法律规定的或合同约定的义务。

管理人出于履行法定义务或者约定义务管理他人事务的，不成立无因管理。法律规定的义务，如履行抚养、扶养、赡养、监护等法定义务。

2、主观上：有为他人谋利的意思(也就是说管理人明知道管理的是他人事务，并愿意为他人管理)。这里需要注意几点：

1)误将他人事务作为自己的事务进行管理，不成立无因管理。比如甲错把邻居家的牛当做自己家的而饲养;

2)为他人利益，兼为自己利益，具有管理意思的，仍可在为他人利益的范围内成立无语管理。比如邻居家着火，张三担心火势蔓延殃及自己，遂奔赴火场救火;

3)管理事务的承担，要有利于本人，且不违反本人明示或可得推知的意思。特殊情况可以例外。

《民法典》第979条第二款规定：“管理事务不符合受益人真实意思的，管理人不享有前款规定的权利;但是受益人的真实意思违反法律或者公序良俗的除外。”

比如修缮马上要倒塌的房屋或者救助任性自杀的人，虽然违反本人意思，但仍可以构成无因管理。

3、客观上：为他人管理事务。这里需要注意几点：

1)“他人”需为特定的人，可以是一人，也可以是数人，但必须特定，若管理对象不特定，则不成立无因管理，毕竟无因管理是债，而债具有相对性。

2)误将自己的事务作为他人的事务进行管理，不成立无因管理。比如甲以为帮邻居找到了流浪在外的小狗养起来，其实是自己家早年丢失的狗;

(二)无因管理的法律效力

《民法典》第979条第一款规定：“管理人没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用;管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。”

据此可知，一旦构成无因管理，作为管理人对本人(受益人)可以享有相应的请求权：

1、因管理事务而支出的必要费用;

2、对于因管理遭受的损失进行适当的补偿;

因此，对于开篇的案例，我们可以分析得知，一旦构成无因管理，则可以向老人家属要求支付因管理事务而支出的必要费用，比如打的费、垫付的医疗费;若老人在路上又发病呕吐，弄坏了新买的衣服，那管理人就遭受的损失还可以获得适当的补偿;

但是需要注意，在实践过程中，还存在3类特殊情形：

1)非必要费用，比如觉得老人穿的比较旧，给老人定制了手工旗袍，管理人物权要求受益人支付;

2)劳务报酬、辛苦费，无因管理本身是属于自愿帮助他人管理的行为，物权要求支付报酬或者劳务费;

3)无因管理重在管理本身，所以只要管理人尽到适当管理义务，目的是否达成，不影响无因管理的成立与效力;比如案例中老人晕倒被热心青年送往医院，结果救治无效死亡，那么对于老人的家属来说，仍然需要承担对于管理人的必要费用和损失补偿之债。

以上就是《民法典》关于借款合同的相关内容，希望对大家的学习有所帮助。

下面我们通过一道例题来检验一下：

张某外出，台风将至，邻居李某担心张某年久失修的房子被风刮倒殃及自家，就雇人用几根木头支撑住张某的房子，但仍然不敌台风，房子倒塌之际压死了李某养的数只鸡。下列哪一说法是正确的?

A、李某初衷是为自己，故不构成无因管理

B、房屋最终倒塌，未达到管理效果，故无因管理不成立

C、李某的行为构成无因管理

D、张某不需要支付李某固房费用，但应赔偿房屋倒塌给李某造成的损失

【答案】：C。解析：根据《民法典》第979条规定：“管理人没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用;管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。”本题中李某为邻居家的利益，兼为自家利益，仍然可以构成无因管理，A错误，C正确;无因管理重在管理本身，所以即便最终房屋倒塌，不影响无因管理的成立，B错误;一旦成立无因管理，需要支付必要费用及损失补偿，故需要支付李某固房费用，且需要赔偿李某的损失，D错误;故本题答案为C。