金秋消逝、冬天来临，又是一年国考时。为了让广大学子们在冲刺阶段更加有效地备考复习，提升成绩，在这里针对国考行测中判断推理的考试要点进行梳理。判断推理主要有四个模块：逻辑判断、定义判断、类比推理和图形推理，针对每个模块的考试要点，在此细细给大家进行分析，希望对大家复习备考有一个很好的帮助。

一、逻辑判断

(一)命题间推理(直言命题、联言命题、选言命题、假言命题)

1.矛盾命题

关于矛盾，指的是对同一事物的描述只有一真一假两种情况，那么这两种情况互为矛盾关系。找一个命题的矛盾方法会有两种：一是命题前直接加否定词;二是通过转化：是与非互换、所有与有些互换、且与或互换。另外假言命题A→B的矛盾是A且非B。矛盾主要是为了解决真假话的问题。

2.推理规则

推理规则一般来说是为了推出相应的结论。直言命题的推理规则：所有→某个→有些;联言、选言命题的推理规则：且→某个→或;假言命题的推理规则：A→B=非B→非A。

【例题】某大型晚会的导演组在对节日进行终审时，有六个节目尚未确定是否通过，这六个节目分别是歌曲A、歌曲B、相声C、相声D、舞蹈E和魔术F。综合考虑各种因素，导演组确定了如下方案：

(1)歌曲A和歌曲B至少要上一个;

(2)如果相声C不能通过或相声D不能通过，则歌曲A也不能通过;

(3)如果相声C不能通过，那么魔术F也不能通过;

(4)只有舞蹈E通过，歌曲B才能通过。

导演组最终确定舞蹈E不能通过。

由此可以推出( )

A.无法确定论述F是否能通过

B.歌曲A不能通过

C.无法确定两个相声节目是否能通过

D.歌曲B能通过

【答案】A。解析：题干信息翻译为：①A或B;②ØC或ØD→ØA;③ØC→ØF;④B→E。题干确定信息为，E不能通过，则为ØE;命题④的否定后件，则为ØE→ØB;根据命题①，ØB→A;否定命题②后件，得到C且D。否定命题③的前件，不能得到确定性结论，因此F是否能通过无法确定。根据题干可以推出，歌曲A能够通过，两个相声节目C和D都能通过，歌曲B不能通过。因此，B、C、D三项表述错误，A项当选。

(二)加强与削弱

1.论证三要素的查找

根据题干内容，查找前提、结论和论证过程

2.因果论证

分成知因求果、知果求因、因果共存等三种

3.论证模型

涉及类比推理、枚举归纳、求异论证、数据比例、可行性分析等五种

【例题】人类与疟疾已经进行了几个世纪的斗争，但一直是“治标不治本”——无法阻断疟疾传染源。日前研究者培育出一种经过基因改造的蚊子，它具备了不再感染疟疾的能力，并且能妨碍野生蚊子繁衍，从而有效切断人与蚊子的疟疾传播途径，假以时日，就能根绝疟疾这个顽症。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论( )

A.转基因蚊子的体质比野生蚊子差，一旦被放到野外很容易死亡

B.转基因蚊子只在疟疾存在时才有生存优势，当生存环境中没有疟疾时，它们和野生蚊子的存活率是相同的

C.转基因蚊子的生殖能力在繁衍了9代后显著增加，可能带来野生蚊子种群的灭亡

D.转基因蚊子与野生蚊子交配产下的后代并不都具有抗疟疾基因，但在基因层面上都会产生突变，形成新型蚊子

【答案】C。解析：题干观点是：转基因蚊子的出现，具备了不再感染疟疾的能力，并且能妨碍野生蚊子繁衍，从而有效切断人与蚊子的疟疾传播途径，最终可以终结疟疾。C项，转基因蚊子可能带来野生蚊子种群的灭亡，属于支持论据，当选。A项，转基因蚊子体质比野生蚊子差，不好存活，说明终结疟疾这件事是不现实的，削弱论点。B项，转基因蚊子在生存环境没有疟疾时与野生蚊子的存活率相同，说明转基因蚊子存活要有一定条件，有削弱作用。D项，后代不都具有抗疟疾基因，说明根绝疟疾有难度，有削弱作用。